中国有哪些潜规则

《潜规则:中国历史中的真实游戏》,吴思著,复旦大学出版社2009年2月出版,272页。

《潜规则》是吴思第一部比较出名的书,作者说自己是业余历史学家,不是学院派。本书和《血酬定律》是作者自己对中国历史的思考和总结出的一些规律,与后者一样,都是一些文章合集。《身怀利器》写的是权力是谋取私利的工具;《老百姓是个冤大头》不必多说;《第二等公平》意味着有时候老百姓即使想遵守潜规则也难如愿;《当贪官的理由》、《恶政是一面筛子》、《摆平违规者》、《新官堕落定律》写的是官场很难举世皆浊我独清;《论资排辈也是好东西》写的是官场不腐败的无奈折衷办法;《皇上也是冤大头》写的是如果皇帝不作为,很容易被下面的官员忽悠戏弄欺骗;《正义的边界总要老》写的是没有监督的制度越来越松,直至葬送自己;《官场传统的心传》写的是官场腐败手法的传承;《晏氏转型》问的是,台上的人你究竟想要什么;《崇祯死弯》是对中国几千年历史更迭的总结,是理论性较强的后记《农民与帝国》的具体案例;《笑话天道》指出今上说的大道理“权力属于人民”。迷信、人格、假货横行是作者对我们现在的价值导向和社会道德缺失的一些反思。一切都商品化,货币化。两手抓两手都要硬,现在是物质文明无比的硬,精神文明无比的软了。我们并不一定非要学西方民主那一套,按祖宗的办法,我们自己也可以做的好。

人可以自私自利,但不要跟别人对立,这是作者的核心哲学思想,利益都是可以转化的,它是一个流动的东西,它不是死的东西。如果利益不发生主动的流动,就只能发生被动的流动,这是中国几千年来,书中着墨写的元朝到明朝,明朝到清朝,朱元璋到李自成的轮回,几百年一次的轮回。一旦利益固化,对整个集体、社会都是不利的。

《血酬定律》里有一张插图,说的是袁世凯称帝的事。说的是全国上千名代表,全额投票要求袁世凯称帝,最后袁大头万般无奈,被逼为民称帝。当然他最后也没有受益,百余天后就挂了。也算鞠躬尽瘁了!中国是不是从来没有变过?从这个意义上说,蒋经国真牛。

本书是对很多社会现象、历史现象作出了反思和总结,最后一切都归结到两个字:体制。如果什么运行的不好,按作者的思路,只能归根结底于制度没有设计好,没有监督好,没有运行好。这本书有一些很隐晦的,作者想说又没敢大声说的东西。《血酬定律》里,作者也提到了一些刁民,为了自己的私利,阻碍一些大事情的办成,如果他看准了没他的配合不行,能影响到你的大利益,他就会不断提高价码来讹诈你。这也是人性,也是现实,所以,吴思不是一直说都是台上的不是,而是说,利益和权力需要约束,我们要用制度约束人性;实际上,台下的做到台上,过不了多久,会变成他所恨的。“圣人不死,大盗不止”,我们不需要什么圣人,也不需要悲情英雄为民牺牲,我们只需要冷冰冰的、高于一切的、所有人都守的规矩。

总结一下,国内有哪些潜规则(抛砖引玉,欢迎补充)?

  • 有好多事,只能做不能说,千万不能说出来,心里明白就行。正是因为这个原因,所以才有潜规则的存在。
    • 天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。人性就是自私自利,没有什么不正常。忘恩负义也是人性,因为人只会考虑眼下和将来的利益,大部分人记性都很差,不记得过去。
    • 要想干成什么事,先想想,这事对具体经办的那人有什么个人好处
    • 如果你能给别人带来麻烦,你就可以得到利益
    • “自利不损人”,万事都有度,别太过分了,即使手握重权,但狗急了还跳墙。“大家好才是真的好”;“活,也让别人活”。
    • 这世界上来的太容易的事情大部分是对对方有利的。权利都是自己争取来的,靠别人施舍,热屎都吃不上。你凶一点,对方就退让一点
    • 民不与官斗,民只有一张口,官字两张口。中国的任何规矩都是模糊的,生死攸关的解释权永远在官方
    • 人性本懒。必须监督
    • 任何没有监督、没有反思的机制,只可能越来越差
    • 不能让别人不舒服,得罪人代价很大
    • 由10,低调。让别人知道,你过的比ta好,招人嫉恨,你很快就会倒霉
    • 恭维是最廉价的贿赂,模仿是最好的恭维。
    • 到各个领域、各个地方迅速摸清机制运行的原则很重要,但基本上有钱能使鬼推磨。
    潜规则之前暗指走后门,拉关系,把事办成。我举一个个人的例子。1999年我在非洲时,办个当地驾照,两瓶风油精下去,没花几个钱,驾照就到手了。没有考任何试。回国后忘了换成国内驾照,2009年到加拿大,发现没有车寸步难行,公司给配一辆车,但是没有驾照开不了。我跟当地人说,在中国办这个不难,找找人,一个月应该能搞定,当地人说,我们这里不是这样的。 后来我不得不等了10个月,参加笔试、路试最后才拿到证。这10个月期间我一直打车上下班。
    现在这个词的意思一般是指演艺圈权势人物性侵犯(女)演职人员,这个转变说明我们也被腐蚀了,被钱收买,我们本身也在退步。我们也在不停的变。我们天天风花雪月,看看各种网红,事不关己高高挂起,“过去的理想现在变成工具了”,各方相安无事,挺好。
    作者竭力去思考和揭示历史发展规律,建言统治阶级如何改善治理,他的观点不能说非常独到,可以说有片面的地方,作者也没有力求全面、无可欠缺,但不管怎么说作者观点鲜明,也是值得鼓励的,用自己的话、简洁的语言把道理表述了出来,有个人的特色,有进步价值和意义。应该说上面的人能从这本书里学到很多东西。

Leave a Reply