Monthly Archives: July 2017

如何学英语 我的一点经验

首先要来一则免责声明:本人非英语专业出身,虽然在欧美国家生活过,但学无止境,英语水平有很大的提高空间,以下观点纯粹个人的一点经验,抛砖引玉,供您参考;如无裨益,至少我没有劝您欲练神功,请先自宫。 为什么要学英语? 在外企工作,外语不好,永远升不到高层,而且如果能和外国老板能直接交流,薪资待遇也可以上一个档次;如果不在外企工作,现在的世界越来越外向,语言是一扇门,通向另外一个世界的门。会英语就能畅行世界,完全不说英语的国家几乎没有。 How are you? 怎么是你? How old are you? 怎么老是你? We are the champions. 我们是昌平人。 Change is the only way out. 只有带点零钱才能出门。 最后,有点英语知识,至少不会轻易被这样的二流子翻译收智商税。 废话少说,如何学呢? 第一,培养兴趣。升官发财可能是动力的一种,简单粗暴。如果纯是为了了解文化,可以从看英语电影、听英文歌开始。现在美国文化制品遍地,网络手机都很方便,这两点容易满足。励志的话可以看看乔布斯在斯坦福大学毕业典礼上的演讲Stay hungry, stay foolish:稿子写的好,乔布斯讲的也棒。 其次,积累。英语听说读写离不开词汇量,这一条是学语言的基本功,非过不可。我也非常希望您英语一天速成,不过这没有词汇量的积累,是不可能的。词汇量积累没有秘诀,就是精读文章,不会的词翻字典,然后把英文词和中文释义写下来,随时拿出来看。没有一项有价值的技能不需要付出汗水。当然,只要养成习惯,英语词汇的积累也不难,每天50个新词,10天就是500个,而现代英语交流,500个词能满足基本需要了。 如果想说一口流利的英语,语音语调很重要,不然一张口别人就闻的见你中国式的大蒜味儿。这个也没有巧劲,只能一遍遍的模仿、重复。 再次,应用。英语是个熟练工种,学的再多,不用也会忘。而读写或口语表达英语时,你会发现一个神奇的地方,就是那些刚学过的词语会出现在你读的文章或听的片段中,有种似曾相识、冥冥中自有安排的感觉。 英语的读物,简单的书可以看看乔治 奥维尔的《动物庄园》(The animal farm),最好培养每周阅读《The Economist》等知名英语报刊杂志的习惯。 听说练习,最好找个老外语伴一起练习,一半时间ta教你英语,一半时间你教ta汉语。没有条件的,抓住一切可能接触外国人或强迫自己说英语。 很多中国同事的英语邮件写的很让人捉急,让收件人越看越糊涂,根本没有达到沟通的目的,毕竟沟通效果的责任完全在于信息的发出方。其实很关键的一条是,写完后不要马上发出去,再回头看一遍再发,这样可能很多拼写、语法错误就能避免,这当然是所有写电子邮件的人都要注意的。如果是纯语言方面的原因,如不是非常隐私、纯粹工作方面的内容,可以请英语较好的同事看一遍再发出去。 … Continue reading

Posted in 教子 | Leave a comment

《论不服从》

这本薄薄的书是美国哲学家弗洛姆的几篇文章的合集,《论不服从》是其中一篇论文的题目。该文写于美苏冷战、核威胁盛行的时期,作者的中心观点是,一味服从,人只是一个奴隶,而且可能导致人类文明的终结。 的确,服从比较容易,不服从更加难。不服从意味着要有主见;而有主见是要费脑子的。但服从会给人软弱好欺的印象,大概服从的人的内心也不会舒服。 书中其他比较鲜明的观点是,现代人只是消费人,为了掩饰自己的空虚无聊,什么都拿来消费:买东西、吃喝、旅游、看电影、听音乐、性、看书。。。这些都是消费品。的确,今天的我们是不是也在消费网络、手机、游戏或微信? 另外有文章探讨了单边裁军、老年人心理、社会主义与人本主义等题材。其以人为本的观点,正如《未来简史》中精辟总结的一样。 写本书的德裔犹太人美国籍哲学家弗洛姆我们不陌生(实际上这是我买这本书的原因),前面曾介绍过他的书《爱的艺术》和《占有还是存在》。那时的社会名流为了阻止美苏核战争写这些文章,再看看今天的美国总统却因为因通俄当选的传闻而焦头烂额,正所谓三十年河东,三十年河西。

Posted in 哲学, 图书 | Leave a comment

褚时健的人生哲学

《我的人生哲学—褚时健献给年轻人的12堂人生智慧课》,唐新著,华中科技大学出版社2016年9月出版,220页。 在上海飞慕尼黑的航班上看完了《论不服从》和《我的人生哲学》两本书。后面这本他人代写的成功学快速消费图书,之所以看它是想了解一点褚时健这个传奇人物的经历、吸取一点他的人生智慧。 看了他的书才发现他是个很有企业家精神的人。他目光长远,管理总是要亲临一线,万事都要自己搞明白,知道收揽人心与激励员工,重用年轻能吃苦的人才,做事不拘泥于现状,居安思危,这些都是非常优秀的企业家品质。这些资质是与他的成长、所受的磨难分不开的。的确,内战、右派,文革、牢狱他都挺过来了,从威震一方的烟王到阶下囚,76岁开始再创业,又变成橙王,玉溪烟厂吸了20年的烟,今天已经89岁还健在,这是一个不一般的强人,有着特殊的基因。 鸡汤,只要有营养,喝一点也挺好。 他做的产品都是满足人的基本生理需求的:酿酒、造糖、卷烟、种橙。而卷烟是各个产业里最危害人类健康的,即使创造了几百亿利税,但估计成千上万人也因为吸他卖的烟而命丧黄泉。 他出狱后76岁才是种橙子并获得了一定的成功,也算是对当年把他送进监狱的人的一种报复(网上一搜他当年得罪了谁,吓了一跳)。 最后说一句,这本书出版时王石还是大佬。中国社会,没有人永远辉煌。

Posted in 图书, 管理 | Leave a comment

上流美国人眼中的中国

《与中国打交道》(Dealing with China),(美)Henry Paulson鲍尔森著,王宇光 / 朱淵 / 朱啟文 / 王慧译,香港时报文化出版公司出版,428页。 Dealing with China 《与中国打交道》这本书是美国前财政部长、高盛 (Goldman Sachs) 前主席鲍尔森与中国商界政界打交道几十年的经历总结。 鲍尔森今年71岁,个人财富7亿美元。上世纪90年代开始,作者作为高盛公司的投资银行家,赶上了中国改革开放的东风,参与了中国电信、粤海投资、工商银行、中国银行上市等大型金融交易,开始结交中国权力最高层,多次会见国家最高领导人,从中国赚得了大量财富和政治资本,2006到2009年又任小布什政府的关键职位:财政部长。在任期间经历了美国的金融危机,因为拿纳税人的钱救助Too big to fail的各金融企业而饱受诟病(据说他拨了129亿美元救助老东家高盛)。 可以说Paulson个人的成功与中国紧密相关。他在高盛期间,作为一个商人,一直升到公司最高层做到主席与他在中国各大项目的成功、赚了大钱是分不开的。作为政客,他能荣任美国财长,当然很大一部分靠的是他金融界的人脉与经验,但能领导主持美国内阁与中国的战略经济对话(Strategic Economic Dialogue,SED),也与他在中国的人脉(他在书中透露他能攀上qishan这个高枝跟他在高盛时配合了其任广东副省长、处理粤海时鼎力相助)不无关系。商人的终极目的是利益最大化;政客的最高追求是影响力,在这两点上中国都给了他很多。 本书详述了作者参与中国各大交易和事件的内幕,回忆了他与中国商界政界高层交往的印象和轶闻,巧妙点评了各位知名人士,总结了他对中国的各阶段思考。原著出版于2016年,因此部分内容还是比较新的。有意思的是,这个中国的受益者,隐隐自视甚高,书中暗示前国家电力的高严落马跟他和作者吃早饭时对911事件漠不关心有关联;甚至提到后来落马的常委也曾托他说情调离国土资源部。 之前介绍过基辛格的《论中国》,两人都曾任美国高官,都跟中国有很多渊源,他们对中国对看法有什么异同?两人自然都非常注重人脉,懂得在中国最重要都不是说出来的,而是没说出来的;但显然基辛格这条熟读康德的外交战线上的老狐狸要更圆滑和深刻一些。《论中国》能在国内出版,Dealing with China中文版只能在香港出版,从一个侧面能说明问题。此外,由于是港人翻译的,不少用词与大陆不同,不过总体而言不影响阅读。 简体中文横盘版可以在这里下载: 链接: https://pan.baidu.com/s/1slFdIrV 密码: nbtk

Posted in 图书 | Leave a comment

预测未来

《未来简史》这本书很红,红到遍地都是。它可能是作者在思考人工智能与人类未来时的深入思考的结果。这个预测是比较悲观的:部分人类精英利用科技升级成长生不老的神,把剩余的全人类变成电池(或者现在我们工业饲养的猪),人类的概念将不复存在。他回顾了人类的过去,人是如何战胜了大自然及其他动物,统治了地球;分析了人类的现在,人的意识究竟是什么,意识跟智能有没有关系,宗教与科学是怎么样的关系,上帝之死与人文主义、自由主义的演变,最后分析了大数据主义者的观点,生物本来就是算法,无所不能的生物科技和信息技术将使得硅基最终战胜碳基。 这位与我同年同师的以色列历史学家Harari知识面很广,有着出色的阐述技巧,本来很抽象的理论他能用大部分人听得懂的话几句话解释清楚;而且结构清晰,常用比喻,语言幽默,翻译的也很精彩,因此本书引人入胜;虽然作者自己也承认自己的预测只是种种可能的一种,但自圆其说,让人觉得有几分道理,单从引发人对未来的思考而言也值得一读。 他总结人类爬到食物链顶端的经验时,除了语言、抽象思维能力等等人类特质外,特别提到人有群体合作的能力;单打独斗没有前途,团结才有力量。而纪律严明、高效的团队总能胜出。这是团队管理的一个宝典。

Posted in 图书, 管理 | Leave a comment